No início deste mês, a gigante farmacêutica Pfizer divulgou outras 80.000 páginas de dados de ensaios clínicos relacionados ao seu experimento vacinal com mRNA COVID. Você se pergunta porque a grande mídia não está cobrindo isso?
Talvez seja porque, como alguns críticos já haviam alertado, os dados revelam algumas informações alarmantes que mais uma vez sabemos que a suposta “segurança e eficácia” dessa nova classe de drogas sendo empurrada, via coerção, para praticamente todos os cidadãos globais com mais de 5 anos foram simplesmente um grande golpe mortal.
Taxa de eficácia muito exagerada da Pfizer para sua injeção de mRNA COVID
Em um post do Substack de 5 de maio, Emerald Robinson oferece uma extensa revisão das recentes páginas de dados de ensaios clínicos da Pfizer. O destaque mais proeminente em sua avaliação é a sugestão de que a injeção de mRNA COVID desta empresa nunca foi “95% eficaz”, como alegaram eles e as autoridades de saúde pública, igualmente, a grande mídia corporativa propagandista. Na verdade, os dados parecem indicar que a taxa de eficácia foi tão baixa quanto 12% na primeira semana pós-injeção e depois continua a cair para menos de 1% .
Robinson cita este parágrafo dos documentos da Pfizer para apoiar sua afirmação:
“Entre 3.410 casos totais de COVID-19 suspeitos, mas não confirmados, na população geral do estudo, 1.594 ocorreram no grupo da vacina versus 1.816 no grupo placebo”.
Há muita reação contra sua avaliação. Os verificadores de fatos dizem, por exemplo, que o protocolo do estudo define casos “suspeitos, mas não confirmados” de COVID-19 como pessoas que apresentam sintomas como febre, tosse, falta de ar, calafrios, dores musculares, dor de garganta, perda de paladar / cheiro, diarreia ou vômito, mas tem um teste de PCR negativo.
“Então”, como Jeffrey Morris contra-argumenta em uma postagem no blog de 5 de maio no site COVID-19 Data Science:
...“esses 3.410 casos 'suspeitos, mas não confirmados' eram pessoas que apresentavam qualquer sintoma mencionado na lista, o que, claro, poderia vir de muitas causas. , não apenas infecções por COVID-19, desencadeando uma visita não planejada de COVID-19 (para a qual um teste de PCR foi indicado) e para quem o teste de SARS-CoV-2 não foi positivo. ”
Morris também argumenta que os testes de PCR falso-negativos, embora possíveis, provavelmente não levariam em conta todos os casos de COVID “suspeitos, mas não confirmados” entre indivíduos vacinados.
Leitores, o que você acha: Este é um argumento válido de “verificação de fatos”, dado tudo o que sabemos sobre a falta de confiabilidade desses testes de PCR ?
Outras perguntas e preocupações provocadas por dados de ensaios clínicos recém-divulgados da Pfizer
Muitas outras questões e perguntas permanecem sobre as vacinas COVID que foram efetivamente usadas como resgate para forçar as pessoas a cumprir a agenda farmacêutica. E quanto mais a Pfizer libera dados de teste, mais perguntas parecem surgir.
Aqui estão mais alguns pontos para refletir se você optar por revisar os dados ou explorar opiniões e críticas opostas sobre as informações:
- Nenhuma mulher grávida foi incluída nos testes de segurança, mas foi imediatamente encorajada a tomar as injeções. A Pfizer e funcionários do governo usaram dados de 44 ratos para determinar que era “seguro” para mulheres e seus filhos ainda não nascidos.
- Um relatado 25.706 pacientes estão faltando nos dados da Pfizer. E a partir de 2 de maio, os dados de apenas 9 dos 158 locais de ensaios clínicos são contabilizados.
- As nanopartículas lipídicas contidas nas injeções de mRNA da Pfizer foram encontradas em todo o corpo 48 horas após a injeção, integrando-se a outros tecidos e órgãos, incluindo ovários e fígado.
Artigo originalmente em: Naturalhealth365.com/
Social Plugin